Jag kan faktiskt inte se att min uppfattning avviker särskilt mycket från Sjölanders, som den beskrivs i det senaste inlägget i vårt meningsutbyte. Det som kanske ter sig lite märkligt i det perspektivet är snarast hans partikamraters upprördhet över exempelvis Stockholmsmodellen.

Mona Sahlin lyfter fram Göteborg som ett välfärdspolitiskt föredöme för resten av Sverige. Det finns bara en hake. Snart införs ett valfrihetssystem även för sjukvården i Västra Götaland. Och i Halland har partierna, över blockgränserna, enats om att valfrihet för patienterna är av godo.

Så vad handlar egentligen socialdemokraternas offensiv mot Stockholmsmodellen om? Invändningarna baseras ju inte på att valfrihetssystem är principiellt fel. Man kan därför inte dra någon annan slutsats än att kritiken mest handlar om att det är fel partier som genomför förändringarna.

Samma sak gäller egentligen för de förändringar av sjukförsäkringen, som genomförs av min egen chef Cristina Husmark Pehrsson. Handen på hjärtat Sjölander, tror du inte att socialdemokraterna förmodligen skulle ha genomfört ungefär samma förändringar om de inte hade behövt ta hänsyn till vänsterpartiet och miljöpartiet? De flesta av de förslag som nu genomförs återfinns ju både i rapporter från LO och i den socialdemokratiska regeringens egna socialförsäkringsutredning.

Nyheter som refereras i detta inlägg: Sjölander, HD.

Skrevs av Den hälsosamme ekonomisten lördag, maj 03, 2008.